En las últimas horas a través de WhatsApp y diferentes webs, se ha difundido una teoría sobre lo que ha ocurrido en Totalán. Son muchos los españoles que creen que hay algo raro en lo que le ocurrió al pequeño Julen, pero en las últimas horas los bulos se han disparado, siendo uno de los más sonados el que afirma que «la Guardia Civil ha prohibido a los periodistas y a la televisión que lo publiquen».
En primer lugar, la Guarcia Civil no puede prohibir a los periodistas y televisión informar de lo que ocurre y en segundo lugar, los agentes de la Guardia Civil no manejan la posibilidad de que el pozo fuese usado como un almacén de droga.
La Guardia Civil maneja diferentes teorías, pero ninguna de ellas es la que ha circulado en las últimas horas.
El bulo difundido por WhatsApp y algunas web dice lo siguiente
«Lo que vais a leer a continuación la G.C. ha prohibido a los periodistas y a la TV que lo publiquen: En diciembre un pocero es contratado por el primo del padre de Julen, realiza un pozo sin permiso y no dan con agua, no sirve, lo sella con una piedra de seguridad a 5 m pero no fotografía como lo deja (Error).
El Domingo, el primo del Padre de Julen le llama y le dice; oye, que inaguro la obra, tráete a la parienta y que nos haga una paella mientras me ayudas a preparar en el agujero una cosa ilegal.
(Que ya que me he gastado el dinero en la perforacion vamos a darle un uso alternativo).
Los hombres quitan la piedra que sella el agujero y rebajan el borde.
Posibles opciones ilegales de lo que estaban haciendo en el agujero
(3 Distintas,elije tu favorita,solo una)
1° Guardería para almacenar droga al lado de la futura casa, como es muy hondo, hay que rellenarlo hasta la mitad con escombros).
2° Usarlo simplemente para tirar escombros de la obra y así no tienen que pagar un camión para que se los lleven.
3° Tirar sedimentos al fondo y con el agua de la lluvia ya tenemos un pozo ilegal.
Continuamos;
El niño está con la madre haciendo la paella y jugando con la prima de su edad….en un momento la madre le dice a Julen: ve a avisar a papá para que venga, (la niña se queda con las madres)
Julen va hacia el agujero a buscar a su padre pero los hombres se han alejado unos metros a recoger más escombros con carretillas, Julen se cae al agujero al cotillearlo, es un niño.
Julen cae, se quede encajonado a 70 metros.
Los hombres vuelven y siguen tirando escombros (4 o 5 carretillas que equivalen a los metros del tapón) sin saber que se ha caído el niño.
Julen muere por la caída sobre el de los escombros, se forma un tapón con material distinto al del túnel según cuentan topógrafos (escombros/hormigón/barro)
La madre al ver que no vienen a comer, se acerca al agujero caminando y al llegar ve a los hombres trabajar y pregunta dónde está Yulen.
Gritos, se ponen a buscarlo por el campo, como no lo encuentran, la madre llama al trabajo y dice que no va a ir a trabajar porque está mala (iba a ir tras la Paella)
Se dan cuenta de que tiene que estar en el agujero si o si
Hombres intentan sacarlo o ver algo sin éxito ( manos heridas y más arena que cae)
Pierden los papeles, gritos entre ellos.
Unos senderistas escuchan el cirio y se acercan.
Se descubre el percal, los senderistas y el padre llaman al 112.
Antes de que llegue la guardia Civil, el Padre y el Primo se inventan que solo se ha caído y así ellos no serán culpables de homicidio involuntario y además cobrarán una indemnización del pozo ilegal ( que según ellos no estará sellado).
Al inventarse la version a toda prisa el primo y el padre no coinciden al 100% y la policía sospecha.
Les extraña que no llamarán antes y lo hicieran solo cuando lo hacen los senderistas.
Cómo no coinciden y hay incongruencias en las versiones, la familia deja de hablar en publico para no liarla más.
Llega el Pocero y dice: Ojo que esto no está como lo terminé yo.
El padre a pesar de estar mintiendo se muestra seguro y sólido con su versión. ¿Por qué? Porque el niño está en el pozo y es a lo que se aferra. Por lo tanto él sabe que va a aparecer.
En caso de no estar el niño ahí jamás se hubiese mostrado tan incisivo con su versión.
Lo que se pretende simulando una caída accidental al pozo es justificar una muerte por contusión y cobrar una indemnización por no sellar el agujero ( El pocero no tiene pruebas de que lo selló, es su palabra contra la suya)».
Hola….
ni niño en pozo ni pozo en niño ni droga ni família ni paella ni nada de nada… que vosotros caigais tb en esto me espanta.. quien os lo ha filtrado os toma el pelo….
niño muerto en diciembre por padres irresponsables etc…
y a colaborar en el PLAN cerro corona o al trullo por segundo hijo mal querido… y si se col·labora no hay carcel y si hay mucha pasta…
menuda semana de despiste general: Niño POZO, dani rovira bici crash, ciclistas intoxicados por huana, 2 huelgas de taxi,….. todo mentiras… desde luego que despues del tantos botines rojos sangre…. ahora vengais con esto…
Si hombre y hay te hiba a esta esperando la droga,para que tu o vosotros la vierais.Deduciones de rana paria.
Si los padres y su entorno no estuvieran mintiendo desde el primer día, no habría especulaciones. Esos chapuceros estaban rellenando el pozo. Habían eliminado el sellado del pocero y estaban utilizando el pozo como escombrera de una obra ilegal. Pero se dedican una y otra vez a contar batallitas sensibleras -que si oyeron los sollozos, bla, bla,bla- y a intentar responsabilizar en plan acusicas al pocero. Se les cae un niño por un agujero y esos tíos es que ni llamaron al 112. Ya.