Desde que se conocieron los resultados de las elecciones generales del pasado 28 de abril, decenas de miles de españoles han mostrado sus sospechas por los resultados que se produjeron, sobre todo con VOX.
Tal y como hemos informado estos últimos días en DiarioPatriota.com, a través de las redes sociales, numerosas personas han compartido fotografías, vídeos y experiencias que han provocado que numerosos españoles piensen que hubo un pucherazo en las elecciones generales.
Además, desde VOX se confirmó el haber solicitado a la Junta Electoral Central el recuento de las actas de todas las mesas electorales de España. Incluso voces internas de VOX no descartan que se destape un «escándalo» por un posible pucherazo del que de momento no hay ninguna prueba que lo confirme, pero sí datos que hacen que sea lógico sospechar de lo que ocurrió a la hora de contar los votos.
Uno de esos datos se pudo apreciar claramente en la Comunidad Valencia. Desde el principio, VOX recibió 10 escaños. Con el 4% de los votos escrutados, el partido de Santiago Abascal se mantuvo con la cifra de 10 diputados, una cantidad que no varió en ningún momento.
Es por ello por lo que a través de la conocida plataforma Change.org, más de 40.000 españoles ya han firmado pidiendo que se «impugnen las elecciones». Con el título «Fraude electoral. Impugnación de las elecciones ya», numerosos españoles piden que se investiguen los resultados electorales «y si procede, que se impugne estas elecciones del 28 de abril».
Que exista gente que ni sabe interpretar una proyeccion del voto escrutado sobre el total tiene un pase.
Pero que un periodico lo haga noticia como si ese pucherazo fuese cierto es vergonzoso.
Lo que es un pucherazo es la manipulacion informativa a las masas desinformadas.
Es usted un profundo desconocedor de lo que ha pasado el 28A. El fraude no ha estado en las urnas, que ha habido, sino en el programa utilizado para recabar información de las actas. Smartmatic se llama este programa y ha sido implementado con otro programa antihackeo ruso, seguramente donde iba la ip secreta que modificaba las imágenes de las actas. Desde las mesas se manta la imagen de las actas a la ip, ésta modifica los números escritos en las actas y pone lo que el manipulador quiere, de ahí a la central y ésta publica los resultados. La ip desaparece, no deja pistas y el fraude se lleva a cabo. En el mes de diciembre en Argentina el presidente Macri era partidario de usar este programa y tenía preparados algunos decretos para ello, pero los jueces prohibieron por ley el uso de Smartmatic por lo susceptible de crear fraude. Y aquí en España Pedro Sànchez nos ha metío cuadrá.
Es evidente que hubo FRAUDE ELECTORAL. Lo que es increíble es que los medios callen y lo silencien porque están vendidos; es lamentable que a las personas que se oponen con contundencia a las políticas del Gobierno les bloqueen su cuenta en Twitter; que ya los particulares no puedan subir publicaciones a Google +, porque han eliminado esta opción. Están intentando acallarnos por todos los medios, para que tengamos que soportar un Gobierno no elegido verdaderamente y con transparencia por el pueblo; un Gobierno que terminará por destrozar España. Los ciudadanos sabemos perfectamente que durante el escrutinio los escaños que obtienen los partidos, fluctúan, pero obviamente, éste no ha sido el caso. Son demasiadas las irregularidades que se han evidenciado y muchísimas las personas que cuando fueron a votar las habían eliminado «selectivamente» del censo; pero esto se ha querido confundir con los votantes que están en el extranjero, cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra. O IMPUGNAMOS LAS ELECCIONES PARA QUE SE REALICEN CORRECTAMENTE O ESTA IZQUIERDA QUE NO REPARA EN SUCIAS ESTRATEGIAS NOS HUNDE. Estamos ya viviendo la misma «dictadura del mal» que en Venezuela o Nicaragua. ¡Felicito a este medio, que se hace eco de lo que otros callan!
https://kaosenlared.net/la-justicia-electoral-argentina-impide-eventual-fraude-de-la-mano-de-smartmatic/
REFLEXIONES SOBRE LAS ELECCIONES GENERALES DE 2019 Y EL AZAR
Ecuación matemática del primer jugador del equipo ganador
Para x = 5;
A = 3 . ( 5x + 24) = 123 Escaños del PSOE
Desde que tengo uso de razón he desconfiado por principio de la información que diariamente recibimos, cuando su denominación no coincide aparentemente con su verdadero significado y con lo que observamos, es entonces cuando me surge la duda y levanto la alfombra para ver que encuentro debajo, a fin de conocer la verdad.
Estas Elecciones Generales reúnen todos esos requisitos; antes, durante y después: Encuestas que contradecían lo que la mayoría pensaba, mítines multitudinarios que no se reflejaban en los medios de comunicación, un software anti hackeo días antes del evento, supresión de las encuestas a pie de urna (conocidas como Israelitas), y las famosas “casualidades” que aparecen posteriormente debidas al azar….. entonces no pude evitar levantar la alfombra.
Comencé por numerar a todos los participantes por orden de mayor a menor número de escaños; (A) para PSOE, (B) el PP y así con los 13 participantes hasta (M) PRC, a fin de tantear posibles relaciones entre los participantes, esto es; M = 1; L = M; K = L + M = 2M, etc, el Azar quiso entonces ofrecerme una interesante relación entre todos ellos:
A = B + C = 123
B = C + G + J = 66
C = D + F =57
D = E + F + J + L = 42
E = F + G + J = 24
F = G + H + J = 14
G = H + L = 7
H = I + J = 6
I = J + L + M = 4
J = K = 2
K = L + M = 2
L = M = 1
M = 1
Es evidente el capricho del libre albedrio en el primer término de cada ecuación, correlativo en todos sus primeros términos, el azar me animaba a continuar, así que formulé todas las ecuaciones en función de las de menor valor absoluto; K (igual a 2) y M (igual a 1), un proceso aburrido y laborioso, mientras, comencé a reflexionar….
Recordé 1984 de G. Orwell. Para los que no la han leído, es una novela de ficción en el que un Estado totalitario controla a sus ciudadanos tomando entre otras medidas la de suprimir del diccionario aquellas palabras que, según el Estado decide, son dañinas para sus ciudadanos; crimen, violencia, guerra, etc, sustituyéndolas por su contraria, así, con el tiempo, la Guerra se denominó Paz, etc, una locura…..
Pensé en las Elecciones recientes; un mecanismo de nuestro sistema de Gobierno Representativo que permite al pueblo elegir sus representantes para los próximos cuatro años, en los que depositamos toda nuestra confianza y a cambio ellos ostentan todo el poder, sin que exista “ningún mecanismo intermedio que nos permita controlar la situación”, el poder recae por tanto en manos de nuestros representantes. Pero matemáticamente las elecciones consisten en reunir la libre voluntad de millones de españoles y traducirlo en los representantes de los partidos políticos, poco margen debería dejar a la casualidad y el azar, sin embargo, nuevos caprichos del destino me levantaron los vellos de los brazos, quizás el programa anti hackeo de Sánchez presentara algún defecto de software, ya sabemos que los españoles tenemos alguna fama de chapuceros, y nuestro Presidente es bien conocido por su prudencia con el gasto público, no sé, ¿sería posible?…., esta es la relación que me encontré:
A = 41K + 41M = 123
B = 22K + 22M = 66
C = 19K + 19M = 57
D = 14K + 14M = 42
E = 8K + 8M = 24
F = 5K + 5M = 15
G = 2K + 3M = 7
H = 2K + 2M = 6
I = 1K + 2M = 4
J = K = 2
K = K = 2
L = M = 1
M = M = 1
El azar de nuevo insistía caprichosamente en mostrarme curiosidades para avanzar en mi análisis; todos los participantes mantienen relaciones con todos los participantes, los números se repiten en los dos términos de cada ecuación…. ¡cuántas casualidades!, no soy un experto matemático para entender los datos que me aparecían, sólo soy un español sin velo en los ojos que quiere conocer la verdad ¡ni que hubiese una inteligencia artificial en el fondo de todo esto! de modo que sin tiempo de reflexionar me dediqué atropelladamente a descomponer números, buscar múltiplos, posibles patrones, …… hasta que por fin encontré cierto patrón en los seis primeros participantes de la lista:
A = 3 . ( 5x + 24) = 123
B = 3 . ( 4x + 21) = 66
C = 3 . ( 3x + 22) = 57
D = 3 . ( 2x + 22) = 42
E = 3 . ( 1x + 3) = 24
F = 3 . x = 15
¡Maldito libre albedrio! …. con otras informaciones sólo tengo que acudir a los medios de desinformación, que son la mayoría, buscar la noticia de la que dudo y ya sé que la verdad es justamente lo contrario, pero con estas elecciones….. me estaba robando demasiado tiempo de mi trabajo y encima en los últimos días del mes, cuando ya pasó el día 15 de trabajar para mantener la clase política y por fin puedo trabajar para mi familia ¡estoy perdiendo dinero!, pero a estas alturas no podía parar…
Es evidente que el libre albedrio ha querido que los 6 participantes sean múltiplos de 3, además, ya había leído esa noticia en los “medios de comunicación” informando una probabilidad de un 0,0013% de que algo así pueda suceder en este tipo de evento (no comprobé el dato exacto pero consulté “maldito bulo” donde se informa que no está demostrado, que será una casualidad del azar, etc…., así que ya sé que es cierto el dato).
Por otra parte las coincidencias del azar me mostraban una sucesión lineal en el primer término de la ecuación en los primeros 5 participantes:
3 . [ ( n + 1) . x ]
¡El azar estaba jugando conmigo!
Pero esto me dio una pista; quizás no sea más que un juego, el caprichoso destino me revelaba interesantes datos de ese juego y comencé entonces a disfrutar…..
Si es un juego, habrá jugadores y como ya las casualidades me empujaban a plantear más casualidades ¿por qué no un juego de estrategia política por ejemplo?, con vencedores, perdedores, puntos de partida y variables de juego del tipo: ¿Con qué compañero juegas?, ¿qué armas llevarás?; ¿espada larga, rayo destructor?, etc….
A ver, si planteamos dos equipos: El equipo Ganador A, C, D y F por ejemplo, y el equipo Perdedor B y E (como es un juego, el planteamiento ha sido al azar obviamente…..), y si la sucesión lineal funciona en los cinco primeros jugadores, supongamos entonces que x es igual a 5 en la función, y agrupemos la suma de nuestros jugadores por bandos, conociendo de nuevo que el azar quiso que A + C = A + D + F tendremos entonces que:
Equipo ganador:
3 (5x + 24) + 3 (3x + 22) = 180
3 (5x + 24) + 3 (2x + 22) + 3x = 180
Equipo perdedor:
3 (4x + 2) + 3 (1x + 3) = 90
Es evidente que en mi planteamiento de juego A, C, D y F eligieron el rayo destructor y a B y E sólo les quedó la espada larga, el segundo término de cada ecuación bien podría parecer por casualidad que fuesen las variables de juego, ajustando cada ecuación para ofrecer ese casual resultado tan extraordinario, cosas del azar. Sin embargo, experimenté un profundo disgusto ¡yo no soy programador informático ni matemático! No podía seguir buceando debajo de esta alfombra hasta llegar a la mesa electoral de cada municipio, cada ciudad, cada pueblo, cuantos momentos de gozo me hubiese deparado el azar…. Además, tenemos el nuevo programa antihackeo interpuesto por nuestro Presidente para evitar que alguien meta sus sucias manos, aunque fuera un programador informático no podría verlo ¿recordáis? vivimos en un sistema de gobierno representativo, el Presidente es nuestro máximo representante y tiene todo el poder de la nación, no existen mecanismos entre él y nosotros salvo nuestros votos. Pero ahora está el azar, que pone Orden en el caos de nuestro libre pensamiento.
Enfadado de no poder avanzar más, me conformé con analizar la última Encuesta de GAD3 publicada en cualquier medio de desinformación sobre la estimación en porcentaje de los datos globales en el conjunto de España para cada participante:
A = PSOE = 28%
B = PP = 19%
C = CS = 14%
D = UP = 9%
E = VOX = 5,5%
F = IU = 1,5%
¿Y si el azar quisiese repetir casualidades? Al fin y al cabo todo es posible con las probabilidades ¿no? Existen muchos dichos al respecto; no hay una sin dos, quien prueba reprueba, etc… de modo que probé a aplicar las coincidencias del azar en las anteriores elecciones pero no, el resultado más probable que cumple con el mismo número de coincidencias y en un 99,9% sería éste otro:
A = PSOE = 32%
B = PP = 18%
C = CS = 14%
D = UP = 13%
E = VOX = 6%
F = IU = 1%
Tiene cierto parecido pero, de nuevo el azar,…….. Al fin y al cabo son sólo encuestas, habrá que esperar al resultado de las próximas Elecciones.
Disgustado al comprobar que mis conocimientos no me permitían avanzar en el cúmulo de casualidades de las pasadas elecciones de abril comencé a divagar en mis propias reflexiones….. Volví a recordar la novela de Orwell; ¿recordáis? si llamamos Paz a la Guerra ¿para qué vamos a preguntarnos qué es la Paz? Y caí en una profunda tristeza, pensé en mi patria, en nuestro actual Gobierno, en cómo hemos evolucionado desde que salimos de una Dictadura de 40 años para lograr la ¿libertad?, y a donde hemos conseguido llegar, recordé que a nuestra forma de Gobierno la denominamos Democracia, y que si en realidad se trata de un Gobierno Representativo ¿para qué vamos a preguntarnos qué es la Democracia?, cada vez el progresismo elimina más y más palabras y las sustituye por su contraria; llamamos cargos públicos a nuestros representantes, líderes ideológicos de partidos políticos a líderes en ganar elecciones, Parlamento o Asamblea parlamentaria a un espacio donde se miden fuerzas, a los constitucionalistas fascistas, a los violentos demócratas, matrimonio a la unión civil del mismo sexo, feminismo al supremacismo, igualdad a la desigualdad con los géneros de población, decimos que son los mismos derechos a la desigualdad de derechos según la Comunidad donde residimos, tantas y tantas denominaciones que alteran la realidad de las cosas ¿Para qué preguntarnos por la verdad de las cosas? ¿Para qué mirar debajo de la alfombra?
Buceando en las primeras “Democracias” de nuestra historia moderna tras la Revolución Francesa, en las Constituciones de Estados Unidos, Francia e Inglaterra comprobé que en ninguna aparece la denominación “Democracia”, podéis usar el buscador de Google para comprobarlo en sus Constituciones, si bien sí la encontré en textos de los Pensadores que redactaron dichas Constituciones, se referían a la Democracia como “lo contrario” a la República de Gobierno Representativo, que hoy domina la mayor parte de los Gobiernos de la Tierra, y esa es la pura verdad, es exactamente lo contrario a lo que tenemos. Así que para los que la LOGSE robó la libertad de conocer la Historia les revelaré que la Democracia existió durante 200 años en Atenas (actual Grecia), el Poder lo ostentaba el Pueblo, se elegían los más aptos representantes o ellos se presentaban voluntariamente, para posteriormente elegirse al azar (por sorteo), los políticos eran entonces cargos públicos que “dialogaban y debatían” en una Asamblea, y proponían leyes que finalmente el Pueblo podía aprobar o rechazar, además, cualquier persona del Pueblo podía proponer leyes y participar en la Asamblea, y salvo que desde la primera Constitución de Estados Unidos también han pasado unos 200 años ¿encontráis algún parecido con nuestra forma de gobierno que justifique el nombre que le hemos dado? Si lo denominamos igual ¿Para qué conocer la verdad?, así no será posible cambiar.
He probado en todas las Elecciones anteriores en busca de casualidades similares, el azar es caprichoso, nunca se sabe…..
En algunas he encontrado relaciones entre alguno de los resultados (con los números y las matemáticas la probabilidad es un hecho), también he localizado resultados que son múltiplos de un mismo número en alguno de los participantes, pero en ninguna me he encontrado tal número de casualidades que muestran un aparente orden y en el que se vislumbran ecuaciones, funciones, órdenes… y que además el azar ha querido que las casualidades tengan implicaciones políticas claramente favorecedoras para el participante que tiene las papeletas de voto (bueno, que tenía…. ya las ha destruido) y que posee el software antihackeo introducido unos días antes celebrarse las Elecciones ¡El zorro nos cuida el gallinero!.
Busco información en la mayoría de los medios afines del Estado; no existe información, no existen dudas…
Busco información en los medios creados por el Estado; encuentro abundante información al respecto en “Maldito bulo”, primero en aparecer en Google, que se resume en: No habéis encontrado el Algoritmo, tendríais que comprobar las coincidencias en los 26 millones de votos y aún encontrándolas serían fruto del azar….. además, yo tengo el software….
Y yo sigo aún preguntándome:
¿Por qué el azar ha querido que todos los participantes guarden una relación matemática entre sí, con un aparente orden, y todos sus resultados sean múltiplos de 3?
¿Por qué esa relación entre participantes muestra una disposición ordenada en sus primeros términos?
¿Por qué ordenando los primeros cinco participantes se muestra una sucesión lineal 3 . [ ( n + 1) . x ] en el primer término de la ecuación?
¿Por qué sustituyendo x por 5 en cada ecuación conseguimos el resultado de las Elecciones para cinco de los participantes?
¿Por qué esto sucede en los 5 primeros y no en los 5 últimos o, aleatoriamente en algunos de ellos o en 2 o en 3?
¿Por qué el azar ha tenido que elegir precisamente 5 actores principales, y a un 6º de comodín?
¿Por qué el azar da sentido al segundo término de esas ecuaciones si se agrupan dichas ecuaciones simulando grupos de participantes vencedores y perdedores?
¿Por qué todas estas casualidades en este momento histórico si unas elecciones son un mecanismo para traducir la libre voluntad de un Pueblo para elegir a sus representantes?
¿Por qué el caprichoso azar se empeña en hacernos pensar que pueda existir una inteligencia artificial en estas Elecciones?
¿Por qué el azar ha metido sus sucias manos en este mecanismo?
Hoy Domingo, 19 de mayo de 2019, me siento feliz, rodeado de miles de españoles privilegiados porque también viven sin un velo en los ojos, que dudan y que quieren levantar la alfombra. Hoy, miles de españoles exigen anular las pasadas Elecciones Generales.
Hoy, por España y por nuestra Libertad, llamaremos a las cosas por su nombre, no diremos Elecciones Generales de Abril, diremos ¡PUCHERAZO!
Un ciudadano español