Beatriz de Vicente, habitual tertuliana en el programa ‘Espejo Público’ de Antena 3, sigue defendiendo que Borja actuó con excesiva fuerza contra el ladrón que estaba atacando a una mujer y a la que salvó tras enfrentarse al delincuente, con la mala suerte de que acabó falleciendo por un mal golpe.
La abogada progre, la misma que afirma que es falso que la mayoría de las manadas estén formadas por inmigrantes, insiste que la sentencia a Borja es correcta por un homicidio imprudente.
Durante su intervención, Beatriz de Vicente defendió que la mujer golpeada sufrió «lesiones leves», dando a entender que no era lo suficiente grave como para intervenir como lo hizo Borja. «Su problema es la persecución. No debería haberla perseguido», defendió Beatriz.
Ante las indignantes palabras de Beatriz, el periodista Albert Castillón le dejó claro que a Borja hay que aplaudirle y recordó que el delincuente tenía infinidad de antecedentes.
Beatriz de Vicente sigue defendiendo que la sentencia a Borja es correcta. ¿Resultado? Ha sido callado por Albert Castillón en el programa Espejo Público. pic.twitter.com/04ao60qWtH
— DiarioPatriota.com (@DiarioPatriota_) July 17, 2019
«Ponte en el caso. Joven de 22 años, que se encuentra con delincuente de 41, con antecedentes penales, orden de búsqueda, pasado de cocaína y pateando a una mujer… ¿y tú me dices que hay que aplicar el Código Penal? Ni el juez ni tú habéis vivido una situación así. Deberíamos aplaudirle y no comprendo que las asociaciones de mujeres feministas no estén defendiendo a Borja».
«Parece que se castigue la solidaridad», defendió Albert mientras Beatriz de Vicente afirmaba que esas palabras eran «populistas».
De esta mequetrefe no me extraña semejante sandez. Ahora cuando la policía o un particular vaya a auxiliar a una víctima del delito debe medir la fuerza de las bofetadas o de la patada en los huevos. Ni q le hubiera dado dos tiros, q era lo verdaderamente idóneo. Esta es una pebdeja progremierda, cabeza de sandía.